Title: Problemfeld-Wiki / Strafrecht AT / 07 Versuch / Rücktritt

Vorderseite: Welche Anforderungen sind an die "Verhinderung der Vollendung" beim Rücktritt vom beendeten Versuch zu stellen?
Beispiel: A führt F eine lebensgefährliche Menge Gift zu. Als das Gift zu wirken beginnt, kontaktiert A den Notarzt N. Jedoch informiert sie N nicht über die wahre Sachlage, sondern gibt stattdessen wahrheitswidrig an, dass F ein Medikament geschluckt hätte. Gleichwohl gelingt N die Rettung des F.
Streitursprung: Prüfungspunkt: "Rücktritt vom Versuch" nach der Schuld als persönlicher Strafaufhebungsgrund; Anforderungen an die Rücktrittshandlung
Prüfungsrelevanz: mittel
Ansicht1_Name: h.L.
Ansicht1_Erklärung: Handlung des Täters muss ursächlich für die Nichtvollendung sein. Die Erfolgsverhinderung muss dem Täter auch obj. zurechenbar sein.
- (+) Wortlaut: § 24 I 1 Alt. 2 erfordert nicht mehr als die verantwortliche Herbeiführung des Verhinderungserfolges.
- (+) Systematik: Es dürfen keine strengeren Anforderungen an die Verhinderungszurechnung beim Rücktritt gestellt werden.
- (+) Opferschutz: Dem Täter wird bei unzureichenden Verhinderungshandlungen die Möglichkeit einer strafbefreienden Umkehr gewährt.
Ansicht1_Kritik: - Wenn schon für den untauglichen Versuch nach § 24 I 2 ernsthaftes Bemühen erforderlich ist, muss dies erst recht für den gefährlichen tauglichen Versuch gelten.
Ansicht2_Name: Rspr.
Ansicht2_Erklärung: - Aktive Unterbrechung des zum Erfolg führenden Kausalverlaufs durch das in Gang setzen einer neuen Kausalkette.
- Handlungen müssen subjektiv auf die Verhinderung der Tatausführung abzielen.
Ansicht2_Kritik: - Für den ungefährlichen untauglichen Versuch nach § 24 I 2 ist ein ernsthaftes Bemühen erforderlich; dies muss erst recht für den gefährlichen tauglichen Versuch gelten.
Ansicht3_Name: m.M.
Ansicht3_Erklärung: - Verhinderungsmöglichkeiten müssen ausgeschöpft und das "Bestmögliche" getan werden.
- Täter darf sich nicht mit Handlungen begnügen, die aus seiner Sicht möglicherweise unzureichend sind.
Ansicht3_Kritik: - Wortlaut: § 24 I 1 bestimmt keine Anforderungen an das Rücktrittsverhalten des Täters, die über die Kausalität hinausgehen.
- Eine Übertragung der Anforderungen des § 24 I 2 auf § 24 I 1 Alt. 2 stellt eine verbotene täterbelastende Analogie gem. Art. 103 II GG dar.
Hinweise: Zum Problemfeld

Vorderseite: Wann kann im Rahmen des § 24 I 1 Alt. 1 von der Aufgabe einer Tat gesprochen werden?
Beispiel: B besitzt eine wertvolle Briefmarkensammlung. Während er eine Woche im Urlaub ist, möchte T diese Sammlung entwenden. T bricht dafür in die Wohnung des B ein. Dort bemerkt er, dass sein Werkzeug nur mit viel Zeitaufwand den Safe knacken kann. Deswegen beschließt T zu gehen und in den nächsten Tagen mit passendem Werkzeug wiederzukommen. Hierzu kommt es nicht, da T vorher verhaftet wird.
Streitursprung: Prüfungspunkt: "Rücktritt vom Versuch" nach der Schuld als persönlicher Strafaufhebungsgrund
Prüfungsrelevanz: gering - mittel
Ansicht1_Name: Konkrete Betrachtungsweise (h.M.)
Ansicht1_Erklärung: - Täter muss nur konkrete Form der Tatausführung aufgeben
- vorbehaltene Fortsetzungsakte hindern Rücktritt nur, wenn sie mit dem fraglichen Versuch eine natürliche Handlungseinheit bilden
- (+) Wortlaut des § 24 I 1 Alt. 1
- (+) Täter bring seinen Willen zum Ausdruck, die Norm anerkennen zu wollen
Ansicht2_Name: Abstrakte Betrachtungsweise (frühere Rspr.)
Ansicht2_Erklärung: - Aufgabe der Durchführung des kriminellen Entschlusses "im Ganzen und endgültig"
- Keine Aufgabe der Tat iSd. § 24 I 1 Alt. 1, wenn der Täter eine erneute Tatbestandsverwirklichung zu einem anderen Zeitpunkt für möglich hält.
- (+) Privileg eines straffreien Rücktritts nur bei endgültiger Aufgabe des Vorsatzes möglich
Ansicht2_Kritik: - setzt dem Rücktritt zu enge Grenzen
- Opferschutz
Hinweise: Zum Problemfeld

Vorderseite: Ist ein strafbefreiender Rücktritt vom unbeendeten Versuch trotz außertatbestandlicher Zielerreichung möglich?
Beispiel: A stößt B ein Messer in den Bauch, um ihm einen "Denkzettel" zu verpassen. Dabei nimmt er den Tod des B billigend in Kauf. Nach dem ersten Stich nimmt A von B im Wissen darum Abstand, dass B nicht lebensgefährlich verletzt ist und er noch mehrere Male auf B hätte einstechen können. (sog. Denkzettelfall)
Streitursprung: Prüfungspunkt: Rücktrittshandlung - Aufgabe der weiteren Tatausführung iSd. § 24 I 1 Alt. 1
Prüfungsrelevanz: mittel
Ansicht1_Name: m.M.
Ansicht1_Erklärung: Rücktritt ausgeschlossen.
- (+) Derjenige, der sein eigentliches Handlungsziel bereits erreicht hat, vermag nichts mehr aufzugeben.
Ansicht1_Kritik: - Opferschutzgedanke: Verwehrung der "goldenen Brücke" zur Straffreiheit könnte Täter zur weiteren Verletzung des geschützten Rechtsgutes ermutigen.
- Gesetzeswortlaut: Aufgabe der Tat umfasst nicht Aufgabe irgendwelcher außertatbestandlicher Ziele.
Ansicht2_Erklärung: Rücktrittsmöglichkeit nur, wenn der Täter zuvor absichtlich gehandelt hat. Dolus eventualis reicht nicht aus.
- (+) Nur bei einem absichtlich handelnden Täter kommt es zu einer wirklichen "Umkehr" bzw. "Rückkehr" in die Legalität.
Ansicht2_Kritik: - Systemwidrige Privilegierung des Absichtstäters gegenüber einem Täter, der mit einem Minus im subj. Tatbestand handelt (dolus eventualis).
Ansicht3_Name: h.M.
Ansicht3_Erklärung: Rücktritt weiterhin möglich.
- (+) Gesetzeswortlaut: "Aufgabe der Tatausführung" umfasst nur das tatbestandsmäßige Verhalten, nicht die Tat im rechtlich-sozialen Sinn.
Hinweise: Zum Problemfeld

Vorderseite: Ist der Teilrücktritt von einer Qualifikation möglich?
Beispiel: A erpresst B und hat dazu bei den Telefonaten der beiden sowie der Vorbereitung der Geldübergabe einen Revolver bei sich. Kurz vor der (erfolgreichen) Übergabe wirft A die Waffe jedoch weg. Strafbarkeit des A gem. §§ 253, 255, 250 I Nr. 1 a?
Hinweis: Der „Teilrücktritt“ bezeichnet Konstellationen, bei welchen der Täter im Versuchsstadium der Tat freiwillig davon ablässt, ein schon verwirklichtes qualifizierendes Tatbestandsmerkmal weiter zu erfüllen, bevor er mit der Begehung des Grunddelikts fortfährt.
Streitursprung: Prüfungspunkt: Erster Prüfungspunkt im Rücktrit - "Möglichkeit des Teilrücktritts"
Prüfungsrelevanz: mittel
Ansicht1_Name: Rspr.
Ansicht1_Erklärung: Ein teilrücktritt ist nicht möglich.
- Täter muss die Tat im Ganzen aufgeben.
Ansicht1_Kritik: - Bleibt es bei abstrakter Gefährdung muss freiwilliges Täterverhalten zur Straffreiheit führen. Einklang mit der tätigen Reue und dem Schutz des Rechtsguts.
Ansicht2_Name: Literatur
Ansicht2_Erklärung: Ein Teilrücktritt ist möglich.
- Grund zur Bestrafung aus der Qualifikation entfällt: Täter gibt qualifizierende Handlungsweise vor Vollendung des Grunddelikts auf.
- Freiwilliger Verzicht auf die gefährliche Ausführung.
Ansicht2_Kritik: - Grund der Qualifikation kann auch in der abstrakten Gefährdung liegen, wie etwa bei §§ 244 I Nr. 1, 250 I Nr. 1 a, bei dem es nicht auf den Einsatz der Waffe ankommt, sondern nur auf das Beisichführen. Ein Rücktritt kann daher nur dann möglich sein, wenn die Qualifikation auf eine konkrete Verwendung abstellt.
Hinweise: Zum Problemfeld

Vorderseite: Ist ein Rücktritt nach fehlgeschlagenem Einzelakt, wenn die Tatvollendung weiterhin möglich ist, noch ausführbar?
Streitursprung: Prüfungspunkt: "Fehlgeschlagener Versuch" als erster Prüfungspunkt des § 24
Prüfungsrelevanz: hoch
Ansicht1_Name: Einzelaktstheorie
Ansicht1_Erklärung: - jede Handlung = Einzelakt
- Fehlschlag (+), wenn ein vom Täter für den Erfolgseintritt für hinreichend gehaltener Einzelakt misslingt.
Ansicht1_Kritik: - Einheitlicher Lebensvorgang wird künstlich auseinandergerissen.
- Einschränkung der Rücktrittsmöglichkeit des Täters und damit Einschränkung des Opferschutzes.
Ansicht2_Name: Tatplantheorie
Ansicht2_Erklärung: - Vorstellungsbild des Täters vor der Tatausführung (=Planungshorizont) ist entscheidens.
- Fehlschlag (+), wenn der Täter bei Misslingen der geplanten Handlung davon ausgeht, den Erfolg nicht mehr herbeiführen zu können.
Ansicht2_Kritik: - Privilegierung von besonders gefährlichen Tätern, die vor der Tat alle möglichen Handlungsalternativen einplanen.
Ansicht3_Name: Gesamtbetrachtungslehre (h.M.)
Ansicht3_Erklärung: - Vorstellungsbild des Täters nach der letzten Ausführungshandlung (=Rücktrittshorizont)
- Fehlschlag (+), wenn der Täter erkennt, dass bisherige Handlungen den Erfolg nicht herbeigeführt haben und er davon ausgeht, den Erfolg mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln in unmittelbarem Anschluss an sein bisheriges Tun ohne zeitliche Zäsur nicht mehr herbeiführen zu können
- (+) "Rücktrittsfreudlichkeit" und Opferschutz
Ansicht3_Kritik: - Täter, der Geschehen bereits mehrfach aus der Hand gegeben hat und das Opfer damit in Gefahr gebarcht hat, kann immer noch zurücktreten.
Hinweise: Zum Problemfeld

Vorderseite: Ist der Rücktritt von einem erfolgsqualifizierten Versuch nach Eintritt der schweren Folge möglich?
Beispiel: A und B sind in das Haus des E eingedrungen, um Sachen zu stehlen. Dabei führen sie eine Pistole mit sich, um Störer einschüchtern zu können. Als sie von E überrascht werden, bedrohen sie diesen mit der Pistole. Hierbei löst sich ungewollt ein tödlicher Schuss. Daraufhin verlassen die beiden den Tatort, ohne etwas mitgehen zu lassen. Sind A und B strafbefreiend vom versuchten Raub mit Todesfolge (§§ 249 I, 251, 25 II, 22, 23 I) zurückgetreten?
Hinweis: Ein erfolgsqualifizierter Versuch liegt vor, wenn das Grunddelikt im Versuchsstadium stecken geblieben ist, die Erfolgsqualifikation allerdings schon vollendet ist.
Streitursprung: Prüfungspunkt: erster Prüfungspunkt im Rücktritt; "Möglichkeit des Rücktritts"
Prüfungsrelevanz: mittel
Ansicht1_Name: Rücktritt ist nicht möglich
Ansicht1_Erklärung: - Mit Eintritt der schweren Folge, ist die Tat "materiell" vollendet.
- Widerspruch zum Gerechtigkeitsempfinden entsteht, wenn der Täter sich der schädlichen Handlung bewusst ist.
Ansicht1_Kritik: - Wortlaut § 24 I: "Tat" = vorsätzliche Versuchstat der §§ 22-24
- Erfolgsqualifikation knüpft an Grunddelikt an; Rücktritt vom Grunddelikt entzeiht der Erfolgsqualifikation den Anknüpfungspunkt.
- Verstoß gegen Art. 103 II, da Rücktrittsausschluss zu Lasten des Täters
Ansicht2_Name: Rücktritt ist trotz Eintritt der schweren Folge möglich (h.M.)
Ansicht2_Erklärung: - bis zur Vollendung des Grunddelikts = Versuchsstadium#
- Mit Entfallen des Anknüpfungspunktes für die Qualifikation erlangt der Täter Strafbefreiung bzgl. der schweren Folge.
- (+) Vermeidung eines Widerspruchs der allgemeinen Akzessorität der Qualifikation zum Grunddelikt
Ansicht2_Kritik: - Schutzzweck des erfolgsqualifizieten Delikts wird umgangen.
Hinweise: Zum Problemfeld