Bei dem Beitrag von Roland Hefendehl handelt es sich um eine Auskopplung aus unserem Newsletter vom 16.10.2026.
Wir hoffen sehr darauf, dass sich z.B. über unsere Kommentar-Funktion eine intensive Diskussion ergeben wird.
Ganz so sicher sind wir uns nicht, ob ein derartiger Hinweis gegenüber Kindern, renitenten Jugendlichen oder Studierenden die erhoffte Wirkung entfaltet und sich die Angesprochenen in der Folge so richtig im Sinne des Mäkelnden ins Zeug legen.
Aber RH wird es gerne gleich einmal in der nächsten Woche in seiner Erstsemestervorlesung ausprobieren, in der er in abstruser Verkennung der Realitäten eine besonders ausgeprägte Bereitschaft der Zuhörenden vermutet, seinen Ansprüchen gerecht werden zu wollen. Sie müssen wissen: RH ist schon recht alt.
„Das kann doch nicht so schwer sein“ lautete zudem der Titel einer NDR-Doku-Reihe, in der sich „zwei heitere Kindsköppe in plauzigen Körpern“ von extra 3 Aufgaben stellten, die auf den ersten Blick als machbar daherkamen. Ist allerdings schon zwölf Jahre her, dass sich Klaas Butenschön und Henning Nasse an einem Ringreitturnier auf der Insel Föhr versuchten, bei dem es galt, einen kleinen Ring im Galopp mit einer Lanze aufzuspießen.
Der Weg von dieser noch immer in Norddeutschland und Dänemark verbreiteten Tradition zum amerikanischen Präsidenten ist weit und kann nur über die Plauze führen.
https://strafrecht-online.org/ts-dane-trump
Oder eben über den Ausspruch „Das kann doch nicht so schwer sein“, der einem bei Donald Trump wie üblich im Halse stecken bleibt. So fiel ihm zum Fall der (vorerst) gescheiterten Hinrichtung von Christa Pike nicht mehr als just dieser Satz ein.
https://strafrecht-online.org/ts-todesstrafe-trump
Wenn diese grotesken Auswirkungen einer die Menschenrechte mit Füßen tretenden und die legitimierbaren Strafzwecke pervertierenden Praxis ein kurzes betroffenes Innehalten bewirkt hätten, dann wäre das ein zugegeben erbärmlicher Trost, für den Christa Pike herhalten musste. Aber eine solche Reaktion ist leider nur von denjenigen zu erwarten, die ohnehin keine Zweifel daran haben, dass allen Staaten Verachtung gebührt, die an einer solchen Praxis festhalten.
Und so geht es in den USA weiter, immer weiter. Nunmehr möchte Verteidigungsminister Hegseth gar die Hinrichtung eines früheren Army-Majors live übertragen lassen, der auf einem Militärstützpunkt erhebliche Straftaten begangen hatte. Die Öffentlichkeit müsse verstehen, dass solche Taten ernste Konsequenzen hätten.
Hannes Soltau vom Tagesspiegel hat sich die Mühe gemacht, zu dieser mit Händen zu greifenden weiteren Grausamkeit kluge Menschen zu Worte kommen zu lassen.
So wird zu unserer Freude auf den auch von uns als Vordenker eines modernen Strafrechts gepriesenen Cesare Beccaria verwiesen, der bereits im 18. Jahrhundert bemerkte: „Es erscheint mir absurd, dass die Gesetze, die Ausdruck des öffentlichen Willens sind, die den Mord verabscheuen und bestrafen, selbst einen begehen und, um die Bürger vom Mord abzuhalten, einen öffentlichen Mord anordnen.“
Foucault wiederum verwies in „Überwachen und Strafen“ (1975) darauf, die Menschen sollten über öffentliche Hinrichtungen erfahren, wer über Leben und Tod verfüge. Und Victor Hugo kam zu dem Schluss, das öffentliche Ritual der Bestrafung demoralisiere das Volk und zerstöre dessen Sensibilität und Tugend.
https://strafrecht-online.org/ts-todesstrafe-live [kostenfrei über UB]
Wir brauchen Foucault oder auch die des Weiteren zitierten Norbert Elias und Charles Dickens nicht. Wir wissen uns aber mit ihnen einig, dass dem Staat kein Recht zu töten zukommt, womit jede weitere Funktionalisierung das Unrecht auf unerträgliche Art und Weise weiter vertieft.
Fragen und Anmerkungen: