Aus der Wissenschaft mehren sich die Stimmen, die das Konzept der Sicherungsverwahrung insgesamt in Zweifel ziehen. Bisher wird in der Politik lediglich um die Abschaffung der nachträglichen Sicherungsverwahrung gestritten, die nach dem Urteil des EGMR nicht mehr zu halten sein dürfte. Erweitert man die Diskussion jedoch um kriminologische Aspekte, so sollte man sich fragen, ob es nicht an der Zeit ist, auch die im Urteil angeordnete und die vorbehaltene Sicherungsverwahrung abzuschaffen. Die verfehlte Orientierung an einem niemals erfüllbaren Sicherheitsdenken sollte aufgegeben werden und man sollte sich endlich damit beschäftigen, wirksame und damit aber eben auch teure Konzepte zu Wiedereingliederung der Täter in die Gesellschaft schon im Strafvollzug umzusetzen. Dass Prognosen über eine vermeintliche Gefährlichkeit von Personen jedenfalls keine geeignete Entscheidungsgrundlage für einen unbefristeten Entzug der Freiheit sind, belegen die Studien von Jörg Kinzig und Thomas Feltes eindeutig.