Hallo zusammen, ich bin etwas verwirrt über den § 240 und § 253. Ich verstehe, dass ich hier eine differenziertere Rechtswidrigkeitsprüfung vorzunehmen habe, weil hier Rechtswidrigkeit nicht indiziert ist. Ich frage ich aber, warum, wenn die Rechtswidrigkeit im Tatbestand auftaucht (anders als zum Beispiel bei der Körperverletzung), diese kein objektives TBM ist auf welches sich auch der Vorsatz beziehen muss zum einen, und zum anderen was der konkrete Hintergrund dessen ist, warum bei einer Erpressung oder Nötigung, die RW gerade nicht indiziert sein soll ? Danke für eure Hilfe!
März 10, 2025, 11:24 vorm. - TT SS
Hallo zusammen, ich bin etwas verwirrt über den § 240 und § 253. Ich verstehe, dass ich hier eine differenziertere Rechtswidrigkeitsprüfung vorzunehmen habe, weil hier Rechtswidrigkeit nicht indiziert ist. Ich frage ich aber, warum, wenn die Rechtswidrigkeit im Tatbestand auftaucht (anders als zum Beispiel bei der Körperverletzung), diese kein objektives TBM ist auf welches sich auch der Vorsatz beziehen muss zum einen, und zum anderen was der konkrete Hintergrund dessen ist, warum bei einer Erpressung oder Nötigung, die RW gerade nicht indiziert sein soll ? Danke für eure Hilfe!